Пост посмотрел, мне понравилось, все очень доходчиво описано. Уже есть куда отправлять студентов начинающих работать с ChemDraw.

Компьютерные платформы в целом, и Маки для науки и образования в частности — это отдельная тема для обсуждения. Для себя я выбор сделал давно, и никого переманивать на свою сторону не хочу. Пусть каждый работает в таком программно-аппаратном окружении, в котором ему комфортно работать.

Я долго откладывал «выход» материалов, посвященных именно приемам работы, думал, это никому не нужно. Поэтому с удовольствием представляю новый пост, открывающий «софтверную» составляющую «молекулярного дизайна»: http://chemistrytutor.wordpress.com/2008/09/13/chemdraw-for-dummies-1/. Надеюсь, это то, что нужно.

Насчет книг согласен, в отечественной литературе глаза режет от верстки. Хотя и в западной научной литературе все чаще попадается халтура вроде отсканированных с низким разрешением или собранных из разных кусочков схем превращений. В общем, что тут говорить: химия и верстка — вещи не совместимые в умах большинства профессионалов. Причем как с одной, так и с другой стороны.

О том, что поменялось с момента защиты, смотрите в моем профиле на Моем Круге.

Да, для мака, действительно трудновато с подобным софтом, но оно того стоит. В-любом случае, респект, не каждый решится на такой эксперимент. ChemDraw, разумеется авторитет, в этом плане. Если вам не сложно, напишите о приёмах работы в данном редакторе. Все умеют рисовать, но некоторые вещи, сильно ускоряющие работу, обычно приходят со временем, поэтому очень интересно будет почитать о них.

Сайтов посвящённых дизайну я тоже не встречал, хотя я довольно удивлён их отсутствию. Книги нахожу (К-сожалению в-основном на английском, видимо российская типография ещё хромает. Правда и цена сильно отличается), пусть и не посвященные дизайну, но все-же довольно хорошо оформленные и есть чему учиться, с моей точки зрения. Все-таки профессия химика не столь редка, причём каждому химику приходится так или иначе изучать азы «молекулярного дизайна». Поэтому надеюсь ваш блог будет развиваться :).

Я так понял вы немного поменяли вид блога, About, лучше, по-моему стал, если я ничего не путаю.

Если не секрет, расскажите о планах после успешной защиты. Достаточно актуальный вопрос.

Сорри, за долгий ответ. С большим уважением, и пожеланием плодотворной деятельности ruz.

Насчет выравнивания по цифрам: лично мне больше нравится вариант

|–78
| 86.3

* Замечание по ходу: в естественно-научной литературе для отделения целой части от дробной используется все же точка, а не запятая — на европейский лад; это сделано для того, чтобы выражения типа «к раствору 3.4 г в-ва А (2.7 мл, 1.8 ммоль)» было проще читать.

Однако, одна знакомая корректор в одной крупной химической фирме меня все же поправила, убрав этот пробел. Тем не менее, остальным, видимо, пофиг: часто я встречаю варианты выравнивания по центру или без выравнивания вообще (как будто разными текстовыми блоками впечатывали).

Все формулы я набираю в триальной версии ChemDraw Ultra 10.0 for Mac (для Маков вообще никаких других серьезных рисовалок не существует).

Я долго искал (и продолжаю искать) сайты, посвященные дизайну в химии. Увы, до сих пор ничего не нашел. Может, Вы подскажете что-нибудь на эту тему? Буду признателен!